2012 m. birželio 4 d., pirmadienis

Graffiti

Aš manau, kad graffiti ant gyvenamųjų namų, ką tik pastatytų mokyklų ar atnaujintų bažnyčių ir visose viešosiose vietose be leidimo yra chuliganizmas ir vandalizmas. Jeigu būtų mano valia, aš įvesčiau veikiančią tokių "menininkų" sugaudymo sistemą, apvilkčiau juos ryškiais marškinėliais su užrašu "Aš darkau pastatus, o mokesčių mokėtojai ir pastatų savininkai moka už valymą" ir priversčiau dienos šviesoje matant visam pasauliui tuos graffiti nuvalyti (pirmiau norėjau valgyt neduoti, bet susigriebiau, kad per žiauru). Tada dar baudą paimčiau. O jeigu apie savo teises prisimintų, pasodinčiau išklausyti pilietiškumo kursą. Jeigu informacija nepasenusi, ne aš viena panašiai galvoju: baudžiamojo kodekso projekto iniciatoriai graffiti piešėjams siūlo skirti viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba laisvės atėmimą iki 2 metų. O toliau dar gražiau, nes sumanė kai kas, kad, jeigu, neveikia vandalų sugaudymo sistema, mokėti turi tie, kurie nepabėgs-pastatų savininkai. Čia kaip šilumininkai kokie sakyčiau-ims ir pabrangins šilumą ir ką, negi radiatorių nusigrauši? Tai vat, padariau foto reportažą sostinės situacijai bent apytiksliai nustatyti.

Pabrėžiu, čia nekalbama apie legaliai užsakomus graffiti ar specialiai jiems šiam tikslui išskiriamus veiklos plotus su visais reikiamais leidimais.



Pirmiausia, daug graffiti pasitaikė su tekstu.

Tamstai gal....

Prieš kokį dešimtmetį buvo užrašas "Aiste WRU". Aistė, matomai, atsirado ir su geriausia klasės drauge nusprendė kai ką pasakti. Oi, kaip originalu.

Tai žinodama aš miegosiu ramiau.

Gili filosofinė mintis, bet ne vietoj.

Akivaizdu, ką terliotojai galvoja apie pastangas nuvalyti.

Be ko? 
Na, ačiū kad įspėjot. Išgirdus lojant, nebūčiau supratus.
Atsakymas akivaizdus, bet kai kam, matyt, reikia pasitikslinti.

Nu ką galiu pasakyti...Lucky you.
Baigėsi, garbė Dievui aukštybėse.
 
Pirmas kartas nepasisekė, ką?
Kaip sakoma, be careful what you wish for...
Autorius ar adresatas?
  Čia keletas graffiti iš aukštai. Tie kenkėjai gerai laipioja.




Jeigu šis graffiti-be pastato savininko leidimo, tai jau įžūlumo viršūnė.
 
Šis tas originalesnio (ne tai, kad skatintina):


Stebit, bet ar matot?
Už ką bausčiau griežčiausiai, tai už reprezentacinių miesto vietų naikinimą:













Didžiuma tolesnių graffiti yra, mano neartistiška nuomone, grynos baustinos terlionės.






























"Afrikos dienos" tęsiasi...









Dėl šio skvero (ne)legalumo nesu garantuota.
 

Pagal datą, šviežutėlis...

Visgi, keletą legalių graffiti/sienos tapybos darbų radau:

"Pasakos" kinoteatras. Dėl skonio nesiginčijama, bet dėl legalumo, bent jau man, klausimų nekyla.


Čiurlionio gatvėje ant tvoros. Nežinau, kas ir kodėl išpiešė, bet yra ir mintis, ir stilius. Rekomenduoju pasižiūrėti.














Kad situacija nėra tik mano piktos, ryte kavos dozės negavusios, natūros produktas, galima suprasti iš keleto beveik tuo pat metu, kaip ir mano straipsnis, pasirodę keli tinklaraščių įrašai:

http://protokolai.com/2012/06/03/tepliotojams-reikia-ne-nuolaidu-tik-bausmiu/ (Andrius Užkalnis)
http://blog.artflakes.com/2012/05/31/rainbow-origami-street-art/ (Artflakes)
http://www.aroundtheworldl.com/2012/05/28/graffiti-is-all-over-greece-is-it-by-artists-or-vandals/ (Lillie, Around the World with L)


Na, rėžkit, ką galvojat apie graffiti. Menas, mokslas, nusikaltimas? 

Pasibaisėjusi iki susivėlimo,

Kūtvėla 


Komentarų nėra: